科学与价值世界的全部联系处在一种混沌状态。伯纳德·罗素清楚地阐述了他的观点，他既是科学家又是哲学家，还是一名宗教学者（尽管非常冷漠）。在他那部论宗教与科学［13］的最系统的著作中，他不止一次地告诉读者，科学根本不处理价值问题。在这本书和其他著作［14］中他提出这个理论：科学与事实有关，价值与欲望有关。既然我们的欲望与事实无关——也就是，不能说明事实为何物——那么科学与价值无关。人有权利在事实的范围内设法实现他的欲望；当事实阻碍他的欲望时，他甚至可以藐视事实，就像罗素在他那篇被人们大量引用的论文《自由人的信仰》中提到的那样。但是科学不能产生准则，也不能解释价值。
另一方面，像普林斯顿大学著名的生物学家E.G.康克林这样的人强烈反对［15］科学不能解决价值问题的观点。他讥笑科学与价值无关的观点并谈到“科学的伦理”，但没有暗示像物理学或生物学这样的科学如何建立行为准则。